【西夏通货】折十铜钱身世考
作者：献福寿山石
（新浪收藏2018.01.16.修订版）
笔者早年集得一枚“西夏通货”折十铜钱（泉界认为钱径达37CM即为折十）。此币在几种国内有影响的《古钱典籍》中未见刊录，仅发现“柳冬青”先生2009年编辑出版的《中国古代珍稀钱币鉴赏与投资》一书有照片展示（125P），遗憾该书图片仅标尺寸、重量，未做详细介绍。
之后笔者在互联网遍及查找，发现《新浪博客》“古泉园丁”老师及“泉缘大叔古钱展馆”有藏，此外，暂未看到他人展示。足见这枚“西夏通货”存世罕少、弥足珍贵。
“西夏通货”顾名思义与西夏有关这是毋庸置疑的，但钱币以“西夏通货”作为钱文，笔者认为其并不代表它就是西夏所铸。文章伊始即带有火药味并进入矛盾碰撞，说明这枚“西夏通货”非等闲之辈，它有深意，有神秘感，值得深入探究。
“西夏”这一称谓是历史上“宋、辽、金”对割据在我国西北地区“大夏国”的别称，大夏政权对此仅仅予以默认。至今我国史学界仍习惯沿用这一称谓研究这段历史，不曾见到大夏国自称“西夏”，大夏国也不可能铸造与本国意愿相驳的钱文铸币。这样一来“西夏通货”出处成谜，愈显神秘。
大夏国是中国历史上由“党项”民族建立起来的封建王朝，其国号“大夏”（公元1038-1227年），定都“兴庆”（今宁夏银川）。因地理位置居于中国西部，史称“西夏”，历经十帝，享国一百八十九年。
“西夏通货”诸谱未载、史料缺失，想知道他的来龙去脉并非易事。单从钱文字面解释，此币铸于西夏王朝存续期间并无疑义，具体出自何处，是大夏自身铸造还是出自同时期的辽国、金国仰或北宋，的确是个待解之谜。倘若是大夏国某位君主所铸，为何将此币的名称钦定为自己不曾使用过的“西夏”称谓铸币，这一现象有违常理，难以采信。若不为大夏所铸又是何人所为呢？想要探解迷团首先来回放一遍“宋、辽、夏、金”历史以及部分中国货币发展史，个中仰或览取倪端。
北宋王朝历来重文轻武，经济文化一派繁荣，但对当时盘踞在我国北方各少数民族政权却缺乏强有力的统治手段，逐渐形成群雄割据局面。过去割据政权定期向大宋王朝纳贡并接受册封，看到北宋的软弱、似抓到鸡肋，形势发生逆转，由过去纳贡变为索取。北宋朝廷为维持和平一味退让，仿佛世间唯有忍让才能换取太平，致使割据政权有了长足发展，形成与北宋互为鼎立的局面，若干年后北宋被金所灭。在此之前北方地区分别产生出“大夏、辽国、金国”等独立政权，相互间时而兵戎相见、时而和好如初。
纵观宋、夏两国之间的历史，基本就是战争关系。从李元昊立国称帝（公元1038年）到北宋灭亡89年间，宋、夏两国的战争就发生了五次，小型摩擦几乎不断。李元昊称帝当年即爆发了第一次宋、夏战争，其间有四次重要战役。直到公元1044年双方才签署了《庆历协议》，两国罢战修好，以宋每年给大夏提供“银五万两、茶两万斤，另每逢节日再赐银2.2万两、绢2.3万匹、茶一万斤”的代价换取了一时和平。可见宋朝武备不足造成如此尴尬局面实属无奈，泱泱大国空有其名，让人瞠目结舌、贻笑大方。这一时期两国虽然恢复了一些边贸活动，但规模不大。
和平喘息好景不长，时隔二十几年，公元1064年第二次宋、夏战争爆发，至此两国战火延绵不断，直到北宋被金国灭亡（公元1127年）。由此可见宋、夏两国基本是宿敌关系，宋没有时间也不可能铸造这种钱币与大夏国进行有规模的贸易活动。即便北宋为了折消给大夏的赠银，也不会铸此货币用来抵赎，这样做有失大国风范，此币若大宋所为史籍必留痕迹，由此判断“西夏通货”绝非北宋所铸。
排除宋铸可能，再来看看夏、辽关系。早在公元1031年辽将“兴平公主”（辽兴宗的姐姐）许配给李元昊，成婚后夫妻关系不睦，政治联姻并未达到目的。兴平公主病死后两国反目为仇，以致后来发生了两次“贺兰山大战”，战争细节不予细数，但双方均付出了惨痛代价。大夏通过与宋、辽的战争为自己争取到了相互平等的地位，形成三足鼎立的局面。但夏、辽间从此结下了梁子，辽亦不可能铸“西夏通货”与大夏过密交往。辽国当时主要的贸易伙伴为北宋，再说从近年东北地区发现大量辽与宋代钱币来看，辽国并非缺钱。古时铜钱在各国互为流通，辽国即便与大夏经济往来亦无需另铸它国国号钱与之交易。
接下来我们再看看夏、金关系。公元1115年金兴起，仅隔九年两国便建立起睦邻友好关系。之后百余年两国虽有一些小的摩擦，但关系总体友好。后来北宋、辽国均被金国所灭，大夏经济实际被金掌控，历史上他们两国曾经产生过“夏金同盟”，两国间的经济贸易自然密切。正因如此，金国铸制“西夏通货”流通两国顺理成章。大夏在金国西部，称其西夏定位准确亦不失对其尊重，邻邦铸制此币一可方便交流一可加深两国情感，此举大夏也欣然接受。
再则，从中国货币史的演化过程看，以“货”字出现在钱币上自古有之。例如战国时期的“莒冶法化”；新莽时期的“货布、货泉”；南北朝时期的“丰货”；五代十国的“永通泉货”；辽国的“通行泉货”；再后来就是金国的“承安宝货”。前四种“货”字币与宋、辽、夏、金并非同一时代，可谓风马牛不相及，仅举例作为论述。剩余辽、金两国均铸过“货”字币，前面章节已将辽铸“西夏通货”排除在外，而最有可能铸造这枚钱币的非金国莫属。金章宗完颜璟承安二年（公元1197-1200年）铸有“承安宝货”钱，此时金国已进入晚期，“西夏通货”若在“承安宝货”之后铸造，这也是“西夏通货”至今难得一见的原因之一。
另外还有一个重要依据可以佐证“西夏通货”铸于金国。金在历史上曾经铸过一枚“金国通宝”国号钱 ，这枚钱币诸谱未载，目前少量发现有铅、铜、银几种形制面世，因史料缺失，铸期不详。但其国号面文告诉我们它即为金国所铸、毋庸置疑。笔者恰巧集得一枚“金国通宝”铜钱，其面文书体与“西夏通货”皆为楷书旋读，书法似出一人之手，特别那个“通”字的写法两币如出一辙，钱币整体形制极其雷同。
“西夏通货”与“金国通宝”有着诸多相似之处并不是什么巧合，它们之间确有渊源。同为国号钱；钱型相仿；字体雷同，同时期、同铸地特征明显，两枚钱币通过仔细观察又可看出其间存在同祖关联。通过上述章节论述以及两枚钱币同宗互证，我们可以看出“西夏通货”并非大夏本国所铸，亦非宋、辽铸造，它的实际铸地就在金国。从这枚“西夏通货”钱币铸地面纱最终撩起，还可清晰看到夏、金两国经济一体化的历史印迹，追踪更多美好的历史画卷。
综上所述“西夏通货”不仅在夏、金史留有佳话，在今天看来，这枚“西夏通货”的历史地位也是不容小视的，它虽小但却是一个和平使者。若问古籍为何不载？说起不得不老调常谈。起始原因我们不难看出铸造此币时金国已近晚年，铸期自然不会很长，铸量不丰，流通地域不广。更主要的一个原因是大中央政权主宰编史著书特权，他们均对割据政权抱有偏见，不会重视旁枝信息的采纳，有遗漏实属正常。
以上论点是对“西夏通货”真实身份探求的一点粗浅分析，个见，仅以商榷、旁作参考，不足或冲撞之处敬请谅解。
是品为青铜质，熟坑，铸制精美，钱文秀丽，锈体老旧，包浆自然。钱径37.5毫米、穿径6毫米、厚3毫米、重20克。为清楚辨别、同宗互证，特将金铸“金国通宝”一并展示，请泉友鉴赏。
现在可以断定“西夏通货”为金国所铸，存世极罕
如有鉴定估价需求,可以联系我们