- A+
如上所述，半两钱读序除主要为右左横读以外，还有各种变化排列读序，如传形、复式、旋读，以及异文式“半半”、“两两”、加铸其它文纹等。而半两这些非标准读序和文异式钱，相对来说，皆属稀罕，遗存稀薄，收藏价值相对更高。
由于半两钱铸行时间长，流用范围由先秦到西汉早期逐步扩大到全国，故其大小、文式不等，历代泉谱录入较多。而进一步综观半两钱，无论其文式读序如何，其半两二字皆排列于穿口左右，皆为横读，亦今为止，无论泉谱所载还是民间展示，均未发现“半两”二字排列于穿口上下之直读式。
那么，半两钱有没有直读之式呢？要回答这个问题，必须首先在理念和方法论上要明确一个前提，那就是，历代古泉，尤其是方孔钱出现后，其文式读序，在标准常用式之外，往往多种多样，不拘一格，如传形、左右旋读、复式，等等即是证明，半两钱亦不例外。因此，就半两钱而言，可能也有直读式，这首先在逻辑推断上是可以成立的。
然而，直读半两在逻辑推断上虽可以成立，而其究竟有无，当然口说无凭，最终还得看是否发现有实物，并经得起三相一材新老真伪之审鉴。
正如之前愚多次指出的，天有不测风云，泉有不知种类，在长达二三千年的中国铸钱史上，钱币的铸量大且又复杂多样，我们根本不可能在某个时期发现其全部，泉谱泉家也根本做不到录入或者见过其全部。故而，各种新的发现从未停止过脚步，不同的历史时期，或多或少，古钱包括其它历史制器，总是在新的发现中前进，直到今天仍然难以穷尽。而这也是所有考古发现的一个基本现象或者规律。
上天眷顾，非常幸运，愚在经年的猎泉过程中，即首先发现了前面所说的直读半两，包括数种其它首见或者极为罕见的文式以及读序品。这些个钱品皆出于陕西坑，乃秦国所铸，出地靠实。藉此，不再赘述，今日赏泉，特将这批钱其中的直读式帐中择出，拍照亮相，全国首次，披露于本人博客之上，孰是孰非，三相一材加以鉴别，是骡子是马，当可鉴识之矣。
首识书相。清晰可见，本品面文“半两”二字，乃小篆文书体，其“半两”二字置于穿口上下，故确定是为直读，光背平漫，而由于乃直读，故其文字位置有限，字形相对扁形。可感其字书写笔划横直竖立，笔划更是可感有力，字形大小亦是适中，“两”字省笔写法，典型真切，整体书相风格端庄古朴，彰显半两钱文神韵。是故，无需赘述，品文识书，本品书相，无异无邪，当为其时官炉出品，其门得开。
次观铸相。不难看出，本品铸制相对规整，其直径约为36.63毫米（未包括毛边），重约12.70克，铸体厚薄适中，用料较足，乃半两钱之大型形制。值得注意的是，其面边缘鼓凸，又为有廓制式，穿无廓，背如常规平背无廓，皆半两制式之典型。而这种有廓之半两，史铸有式，无非相对少而已。其铸相显示，方圆廓正，字口尤显深竣挺拔，鼓凸自然有度，地章与背皆为平整，穿口干净。背观之，尚有少量铸后毛边，整体铸相干净利落，凸显自然，乃为有廓半两之铸相无疑。无需再表，观铸识体，本品相对规整之自然铸相，可以立断其乃官炉铸品，其门再开。
再察锈相。展目本品，可见其乃鲜明生坑锈相，如前所述，其出于陕西坑（本品拍照前，已经用清水刷洗除去了泥垢）。可见其浑身绿锈裹缚，锈色纯真，深浅相间，分布自然。测其锈痂皮壳，毫无疑问，皮壳叠嶂富有层次，其锈从骨发，老而弥坚，可抗刃击，此其一；其二，再用传统鉴别高古生坑钱之方式，敲击钱体，其声闷响，乃入土时间千年以上之声音反应，更显可靠。续察其边略露铜处，可识其乃青铜质地无疑，铜色亦是十分陈旧。至此，无需再表，辩锈识浆，本品锈相耄耋真切，昭然一派自然天成之相，无异无邪，其门洞开矣。
一番鉴赏，几度审视，此枚《直读有廓大型半两》铜钱，先秦铸品，三相一材，开门见山，真实到代无疑。如前所述，直读半两，无论有廓还是无廓，以愚之眼界耳域所及，广为检索，均未见披露描述，故而，此可谓创见之品，罕少而极为珍贵。它的发现（包括本人尚未披露的其它式），必将为我们对先秦半两钱的进一步研究认识提供实物，完善半两钱品种类别，故而无论研究还是收藏，皆极有价值，可谓毫不虚妄。
最后，需要指出的是，由于此钱的发现，是民间发现而被收藏，非为官方考古发现那般可直接断代，出处也只能提晓大概方位，因此，对之必然会见仁见智，看法不一，接受并广为认可需要一个时间过程，这在古泉收藏史上（包括其它种类），属于正常甚至是必然出现的情况，无需忧虑。而由于本次首发展示，也只是网上几张照片，其必然与上手亲察实物感受有所不同，导致结论有别，故而，若有机会，本人十分欢迎有心同好亲临上手鉴之。总之，面对此极为独特创见之泉，不可食古不化，武断轻率否定，而只能是怀着敬畏之心，摒弃私念，平心静气，唯实而鉴而论，如此，骡子宝马自当不难分辨矣。
